1. Por qué usar un gestor de contraseña para Browsh Stable en Linux
Utilizar un gestor de contraseñas aporta varias ventajas cuando trabajas con Browsh Stable en Linux:
- Seguridad reforzada: Evita reciclar o apuntar contraseñas en texto plano. Los gestores cifran la información con algoritmos robustos (AES-256 u otros).
- Integración CLI/Web: Browsh no admite extensiones gráficas. Un buen gestor ofrece cliente de línea de comandos (CLI) o una interfaz web accesible desde Browsh.
- Autocompletado manual: Gracias al CLI puedes copiar al portapapeles las credenciales y pegarlas en la terminal, agilizando tu flujo de trabajo.
- Sincronización multiplataforma: Tus contraseñas estarán disponibles en otros equipos o móviles, lo que facilita cambiar entre entornos sin perder acceso.
- Generador integrado: Crear contraseñas fuertes y únicas para cada web, reduciendo riesgos de ataques por reutilización.
2. Comparativa exhaustiva de gestores de contraseña
| Gestor | Tipo | Extensión Browsh | Interfaz Linux | Enlace oficial | Precio | Notas |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bitwarden | Open Source (SaaS) | No nativa Usa Web Vault |
CLI (bw), GUI opcional | bitwarden.com | Gratuito / Premium 10 €/año | Amplio ecosistema, CLI muy maduro. |
| KeePassXC | Open Source (local) | No | GUI QT, no CLI oficial Plugins disponibles |
keepassxc.org | Gratuito | Base de datos local, máxima privacidad. |
| Proton Pass | Open Source (SaaS) | No nativa Web Vault |
CLI (proton-pass) | proton.me/password-manager | Gratuito / Plus | Protección de ProtonMail, cifrado de conocimiento cero. |
| 1Password | Propietario | No | CLI (op), GUI opcional | 1password.com | Abono desde 2,99 /mes | Integraciones sólidas, soporte empresarial. |
| LastPass | Propietario | No | CLI no oficial, Web Vault | lastpass.com | Gratuito / Premium 2 /mes | Historial de brechas reportadas, cuidado con cambios de políticas. |
| pass (The Standard Unix Password Manager) | Open Source (local) | No | CLI puro (pass) | passwordstore.org | Gratuito | Sencillo, usa GPG y árbol de directorios. |
| gopass | Open Source (local / Git) | No | CLI (gopass) | gopass.pw | Gratuito | Fork de pass con más funciones y API. |
| Buttercup | Open Source (SaaS/local) | No | GUI Electron, CLI | buttercup.pw | Gratuito | Sincronización con Dropbox/OwnCloud. |
| NordPass | Propietario | No | CLI beta, GUI opcional | nordpass.com | Abono desde 2,49 /mes | Enfoque en privacidad, buen rendimiento. |
| Dashlane | Propietario | No | Sin CLI oficial Web Vault |
dashlane.com | Gratuito / Premium 3,33 /mes | Interfaz pulida, limitado en Linux CLI. |
3. ¿Cuál es la mejor para Browsh Stable en Linux?
Tras analizar soporte, seguridad y facilidad en un entorno sin extensión gráfica, la mejor opción es Bitwarden. Razones:
- Cliente CLI oficial (
bw) muy completo: login, sincronización, generación y copia al portapapeles. - Web Vault 100% funcional en Browsh para ocasiones puntuales sin CLI.
- Plan gratuito con buenas prestaciones y alta adopción comunitaria.
- Repositorio abierto y revisado, con opciones de auto-alojamiento.
En segundo lugar, Proton Pass ofrece un cifrado fuerte y un CLI oficial, pero su ecosistema CLI/Web aún está en evolución. Si prefieres solución local, pass o gopass son alternativas ligeras y confiables.
Sé el primero en dejar un comentario